©A360°sul Mondo"diGabrybabelle®®: Salute e Benessere

Approposito di:Munnezza Napoli-Campnia e Spot post/Elettorali

Wed, 24 Sep 2008 13:18:40 GMT

Approposito di munnezza Napoli e Campania

Metto qui,sotto forma di post la mia risposta ad un ragazzo che nel forum che frequento e gestisco insieme ad altri .scrive a pproposito di MUNNEZZA NAPOLI E DINTORINI!

[[Checchè se ne dica Napoli è pulita ora come non lo era da molti anni, ve lo dico io che vivo a Napoli e non a Roma, Milano o Cagliari]]

Caro IO_Dorian_Hawkmoon-Sul web le notizie girano,per fortuna,il Nano non ha messo le sue piovorose mani anche qui e cosi grazie alla rete le cose si sanno-ho aspettato un po a sconfutare il tuo post/messaggio- O perlomeno NON DICO CHE cio' che tu hai scritto che VEDI SULLA TUA STRADA O nel TUO QUARTIERE non sia vero,MA è limitato,e non si puo ' pensare che tutto nella citta' e nella camPAnia vada bene solo perchè intoRno a te cosi è-C'e ANCHE chi testimonia CON FOTO E RACCONTA CIO CHE VIVE giornalmente ,Non basta che uno o poco di piu strade siano pulite Napoli non è tutta la campania e tutto il resto è solo un gran spottone post elettorale!

Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania! Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania!

Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania!Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania!

Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania! Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania!

Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania!Non ci sono più i rifiuti per strada in Campania!

Così comincia un bellissimo post che ho trovato sul blog di <--Graziella Mazzoni --> E se sopra vediamo com'é stato il rientro a scuola al Liceo il 14 settembre scorso, ecco qua sopra-l'ASL , Azienda Sanitaria Locale (non é uno scherzo purtroppo...). Diciamolo subito: la mia terra non è il Sud. E non è la Campania. E’ quella striscia di terra che va da Caserta a Napoli. E striscia di terra è una metafora perché è tutto cemento selvaggio, accavallato, grezzo, soffocante. E i rifiuti, tanti, sparsi dovunque, sui cigli delle strade, nelle piazze storiche, davanti alle scuole. Punti strategici della dignità. E i veleni ammucchiati nelle campagne , così tanti che li vedi da lontano minacciosi e con quel fumo sinistro. La quotidianità è una guerra, i giorni speciali battaglie decisive. Mea culpa, mi dico ogni giorno. Mea culpa e non getto per terra nemmeno più la cicca della sigaretta. Mea culpa e leggo tutto quello che contiene la parola Campania, devo sapere tutto, non mi devo più sentire impreparata. Mea culpa e osservo le città civili per imparare. Mea culpa e sono spietata con me stessa. Non si può guarire la mia terra malata, ma solo curarla con amore. Anche le parole hanno ora un carattere diverso, drammatiche, sempre in bilico tra la retorica e il patetismo. Ma si sa, quando la realtà è terribile le parole appaiono sempre inadeguate. E questo vorrei dagli altri. Basta! guardare fuori da noi, basta! incolpare gli altri. Basta. Mea culpa. Solo così il cambiamento è possibile. Prima dentro di noi e poi fuori. Perciò è così doloroso nella terra di nessuno.

APPROPOSITO- L'ULTIMA BARZELLETTA DELL'ULTIMA ORA DA BERLUSCONI!

è dell'Ultimo minuto la barzelletta! adesso il salto dell'accordo con Alitalia (quello recedente con Prodi) non è piu colpa di Prodi è diventato colpa di Veltroni,ogni giorno il Berlusconi ne spara una diversa ma va va va ,forse alla notte dorme male,forse mangia fagioli e cosi il giorno dopo deve per forza spararle grosse

GabryBabelle Was WroteE

La pillola di Biancaneve ovvero la pillola che risveglierebbe i desideri se..s.s.u.a.l.i.femminili.

Sun, 20 Apr 2008 21:03:27 GMT

Prima di accingervi per mera curiosita' alla lettura di questo post richiamati dal titolo rammento alle >>> >> beghine << >>>che questo è un post sulla Salute,il benessere e la Sanita',chiaro?Insomma della serie "Avvertenze d'uso quindi contro l'abuso,se non vi interessa Rauss "fora di ball" evitate commenti spocchiosi o maleducati tanto sapete bene che fine fanno vero?

"Risveglia nelle donne il desiderio"addormentato"ma che cos'e questo"CiupiTo pilloloso?

Nella favola Disneiana c'era la stregaccia che diceva"Coraggio, dalle un morso!” (alla mela.n.d.r:)Non appena Biancaneve l’ebbe assaggiata,nella fiaba finiva in un lungo sonno(almeno li)ma adesso, grazie a una pillola, tutte le Biancaneve(o che si reputano tali e in tale bisogno)cioè con la passione sopita e son li che aspettano ancora il bacio del principe per risvegliarsi, potranno giocare d’anticipo e battere il tempo dell'attesa ,come? ma è semplicissimo è in arrivo la"PILLOLA DI BIANCANEVE" e se vi state chiedendo ,ma che cavolo è sta novita'?Dunque facciamo Rewind e cominciamo da capo con sta storia.Intanto per ora è ancora in fase di sperimentazione nei centri di Torino, Pavia, Pisa e Catania,dove per l'appunto i doctor l'hanno soprannominata«pillola di Biancaneve»; perchè risveglierebbe nelle donne il desiderio "addormentato". Ed ora arriva anche in Italia.Propio come nella favola Disneiana,Biancaneve viene risvegliata dal bacio del principe, così il desiderio sessuale perduto è risvegliato da una pillolila che riaccenderebbe i centri del desiderio a livello cerebrale. «Sono 4 i Centri che, in Italia( Torino, Catania, Pisa e Pavia)li stanno sperimentando su donne giovani la nuova pillola che riaccende il desiderio sessuale - lo dichiara Salvo Caruso, Presidente della Federazione Italiana di Sessuologia Scientifica Professore di ginecologia all’Università di Catania dal Congresso della Federazione Europea di Sessuologia in corso a Roma all’Hotel Cavalieri Hilton - lui(ILLO) dice che:"dalle prime osservazioni vede risultati decisamente promettenti. Bah, betao lui,ad ogni modo sta pillolina non è che agisce come il Viagra (quindi deficenti che vi imbottite fino alla nausea dopandovi con il viagra e cocktail di medicinali vari occhio) dicevo che non è come il viagra delle donne, non è come la cosidetta "pillola rosa" di cui tutti parlano, non è il cerotto del desiderio a base di testosterone.È una pillola che dovrebbe rivoluzionare l’approccio al calo del desiderio femminile perchè agirebbe e direttamente sul Sistema nervoso centrale, in particolare sul sistema limbico,(haoo non eccitatevi con sti vocaboli mi raccomando non è questo il fine del post,sgrunt)"Sistema limbico"cioè dove si trovano i centri del desiderio.Entro il 2009 prevedono[[gli studiosi medici]]di concludere la sperimentazione, che avviene a doppio turno cieco e cioè ad alcune donne viene data la molecola, ad altre il placebo.(INSOMMA come si fa in tutte le sperimentazioni da farmaco) Poi, inizierà l’iter burocratico per la registrazione. Come in Italia, anche in diversi Paesi europei e negli Stati Uniti. La sperimentazione è in fase avanzata e complessivamente interesserebbe diverse centinaia di donne».Ba,di sicuro NON interessa me,visto che ho gia di mio mille e+ problemi e mi "nutro" di tanto pillolame che qusi mi vien la nausea cosi ma a me servono per la salute,questa del risveglio sessuale personalemente non l'ho mai capita bene mi chiedo<<non bastano le dolci soffici manine maschili (a seconda dei casi e dei gusti) e tante altre belle cosine che lui dovrebbe saper fare(insieme a lei) per stimolare l'essere femminile?>> Ma se qualcuno ne sa di piu e vuole farmelo sapere son qui per conoscere l'opinione altrui e confrontarmi,capisco bene anche chi vive drammi simili,(piacere sessuale perduto,in fondo siamo in regime di eguaglianza) se vi fa piacere sono contenta per voi ma per quanto mi riguarda VOI sperimentate pure poi fatemi sapere che ne pensate e poi....vedremo....

Gabrybabelle Was Wrote

Firmate la petizione "Liberadonna"per la dignita' di noi tutte!

Sun, 17 Feb 2008 17:14:18 GMT

Liberadonna

Aiutaci a diffondere la petizione

Mettendo un banner nel tuo sito o nella tua firma :

Aiutaci a diffondere la petizione

Caro Veltroni, caro Bertinotti, cari dirigenti del centro-sinistra tutti,
ora basta!
L'offensiva clericale contro le donne – spesso vera e propria crociata bigotta - ha raggiunto livelli intollerabili. Ma egualmente intollerabile appare la mancanza di reazione dello schieramento politico di centro-sinistra, che troppo spesso è addirittura condiscendenza.
Con l'oscena proposta di moratoria dell'aborto, che tratta le donne da assassine e boia, e la recente ingiunzione a rianimare i feti ultraprematuri anche contro la volontà della madre (malgrado la quasi certezza di menomazioni gravissime), i corpi delle donne sono tornati ad essere “cose”, terreno di scontro per il fanatismo religioso, oggetti sui quali esercitare potere.

continua qui -->> http://www.firmiamo.it/liberadonna

Sign My GuestBook[[ --> Qui < --]]

I°-Dicembre-Giornata mondiale contro l'AIDS

Fri, 01 Dec 2006 10:27:48 GMT

Giornata mondiale contro l'AIDS

alla diffusione del virus HIV. La ricorrenza è stata scelta in quanto il primo caso di AIDS è stato diagnosticato il 1° dicembre 1981. Da allora l'AIDS ha ucciso oltre 25 milioni di persone, diventando una delle epidemie più distruttive che la storia ricordi. Per quanto in tempi recenti l'accesso alle terapie e ai farmaci antiretrovirali sia migliorato in molte regioni del mondo, l'epidemia di AIDS ha mietuto circa 3,1 milioni di vittime nel corso del 2005 (le stime si situano tra 2,9 e 3,3 milioni), oltre la metà delle quali (570.000) erano bambini.L'idea di una Giornata mondiale contro l'AIDS ha avuto origine al Summit mondiale dei ministri della sanitàsui programmi per la prevenzione dell'AIDS del 1988 ed è stata in seguito adottata da governi, organizzazioni internazionali ed associazioni di tutto il mondo.Dal 1987 al 2004 la Giornata mondiale contro l'AIDS è stata organizzata dall'UNAIDS, ovvero dall'organizzazione delle Nazioni Unite che si occupa della lotta all'AIDS, la quale,in collaborazione con altre organizzazioni coinvolte, ha scelto di volta in volta un "tema" per la Giornata.Dal 2005 l'UNAIDS ha demandato la responsabilità dell'organizzazione e gestione della Giornata Mondiale alla WAC (The World AIDS Campaign), un'organizzazione indipendente, che ha scelto come tema per l'anno e fino al 2010 - Stop AIDS: Keep the Promise (ovvero Fermare l'AIDS: manteniamo la promessa) tema che non è strettamente legato alla Giornata Mondiale ma che rispecchia l'impegno quotidiano della WAC.

1 DICEMBRE: GIORNATA MONDIALE PER LA LOTTA CONTRO L’AIDS

Solidarietà! Solidarietà, sostegno e aiuto. Impegno civile.Oggi in tutto il mondo si celebra la Giornata Mondiale per la lotta all'aids e anche noi di Babilonia vogliamo dare il nostro contributo, la nostra solidarietà a tutte le persone colpite dal terribile male, l'impegno ad occuparcene in tutte le sedi per sconfiggere un male che affligge milioni di individui. Pensiamo ai tanti fanciulli, alle donne, ai miseri del mondo che muoiono perché i farmaci costano molto; pensiamo all'Africa, paese colmo di risorse eppurestentato dalla fame e che conta ogni anno milioni di vittime a causa dell'aids. Anche nella nostra civilissima Italia, anche tra la popolazione omosessuale, l'aids sembra dimenticata proprio come ci ha rivelato il ministro della Salute, Livia Turco nell'intervista al nostro giornale. E invece, la realtà è rimasta quella di sempre, o quasi

!----->>continua...........>>>

In merito a questo gravissimo problema il presidente Bush ha dichiarato:( 01/12/2006 BUSH)L

- L'unico mezzo sicuro di lotta all'Aids, secondo il presidente americano George Bush,e' l'astinenza sessuale. Bush lo ha scritto in un comunicato per la giornata mondiale della lotta al virus Hiv che ha inviato al segretario dell'Onu Kofi Annan. Il presidente ha ribadito anche l'impegno degli Stati Uniti nella lotta alla malattia.SBALORDITIVO,non c'e che dire,Presidente che te sei fumato??o perlomeno questo è l'effetto dei tuoi cicchetti???In vino veritas"??demoralizzante!!!ne piu' e ne meno come la Politica attuata dal SUO governo alla ricerca della PACE....... cioè solo "dichiarazioni di guerra"

Per me sono solo pensieri da "squinternato mentale "Il tempo, per quest'uonon scorre abbastanza velocemente come tantissimi di Noi vorrebbero..d'altronde il nostro(Vostro) Berlusconi a suo tempo aveva raccontato questa!!“Un malato di AIDS va dal medico e gli chiede: «Dottore, cosa posso fare per la mia malattia?». Il medico risponde: «Faccia delle sabbiature.» «Ma dottore faranno veramente bene?» «Bene no, ma sicuramente si abituerà a stare sotto terra»”.(sempre Silvio Berlusconi, 3 aprile 2000)

UNA BUONA NOTIZIA C’E’ IN MEZZO A TUTTO QUESTO MARASMA

Iraq, Prodi: ultimi 60-70 soldati via da Nassiriya entro sabato- MILANO Telelombardia- Quasi tutti i soldati italiani hanno lasciato l'Iraq e gli ultimi 60-70 se ne andranno entro questa settimana,ha detto oggi il presidente del Consiglio Romano Prodi.(L'Altro ieri per chi legge)I soldati sono già usciti quasi tutti. A Nassiriya sono rimasti in 60-70 e ... se ne andranno l'1 o il 2 dicembre", ha detto Prodi in un'intervista a Telelombardia.Il premier ha spiegato che i soldati ancora a Nassiriya "stanno finendo le consegne alla polizia irachena" e partiranno parte in aereo, parte con le navi".Prodi ha sottolineato che il contingente italiano ha "lasciato l'Iraq come con serietà avevamo detto e come io stesso avevodetto al presidente (americano George W.) Bush".La responsabilità della sicurezza nella provincia di Dhi-Qar, nel sud dell'Iraq, è passata formalmente dagli italiani agli iracheni lo scorso 21 settembre, a oltre tre anni dall'inizio della missione AnticaBabilonia.

Gabrybabelle wrote

Fecondazione Assistita & Referendum 12/13 Giugno 2005

Wed, 08 Jun 2005 12:31:59 GMT

For who it wishes the perfect translation of this blog in English
language finds it here under in the comments submited in three
parts,before under and gradually following,you can copy it and glue it, soo thank to my friend: Ingegner Jorge who has made it for speedy me
with large....thanks jorge a kiss gabryella

Fecondazione ETEROLOGA. Le ragioni del SI

SI chiede di:

abolire il divieto di attuare la fecondazione assistita ricorrendo al gamete (ovocita o spermatozoi) di una persona diversa dalla/dal richiedente. Dunque, si vuole permettere l'utilizzo gameti non di provenienza della persona che si sottopone alla tecnica stessa. Il gamete può essere di donatore o di donatrice. In ogni caso, anche in casi di maggioranza dei SI, sarebbe vietato il commercio di gameti.

Fecondazione assistita, procreazione medicalmente assistita, tecniche di fecondazione artificiale. Di cosa si tratta?
Con questi termini si indicano i trattamenti medici e di laboratorio con cui si interviene nel processo di fecondazione, favorendolo o provocandolo al di fuori del corpo femminile.

In quali casi si potrebbe ricorrere alla fecondazione assistita?
Quando il processo riproduttivo non si realizzi tramite rapporti sessuali, a causa dello stato di infertilità maschile o femminile. Quando uno dei genitori sia portatore/portatrice di malattie genetiche. Quando uno dei due partner non sia in condizioni di procreare. Quando una donna non voglia avere rapporti sessuali con un uomo.

La fecondazione assistita è innaturale?
Chiediamoci piuttosto che cosa si intenda per naturale o innaturale e se "innaturale" non significhi, piuttosto, "insolito". Nessuna delle procedure che si applicano abitualmente al corpo femminile in stato di gravidanza e al parto (parto cesareo, ecografia, incubatrici, medicine, ecc.) è "naturale" nel senso di evento non influenzato dalla cultura o dalla tecnologia.

Cos'è la fecondazione eterologa?
Il gamete è la cellula deputata alla riproduzione: l'ovulo/ovocita nella donna, lo spermatozoo nell'uomo. Nella tecnica di PMA indicata come fecondazione eterologa non è utilizzato il proprio gamete, ma quello di una persona che l'ha ceduto (donato).

Perché si ricorre all'eterologa?
Il ricorso al seme di donatore si effettua nei casi d'infertilità maschile (assenza di spermatozoi nel liquido seminale). Si ricorre all'ovocita di donatrice in caso d'infertilità femminile, cioè quando la donna è in menopausa precoce. L'età media delle donne in lista d'attesa per ottenere ovuli è intorno ai 38 anni, si tratta di donne che per vari motivi - chirurgici, chemioterapia, problemi di ormoni - non hanno mai avuto patrimonio ovocitario. Altri motivi sono legati al rischio di trasmettere ai figli malattie genetiche. L'infertilità (in particolare quella maschile) è il motivo prevalente per cui si ricorre alla fecondazione eterologa, ma non è l'unico. Grazie alle tecniche di PMA, potrebbero (se non fosse vietato) ricorrere al seme di donatore le donne che non intendono avere rapporti sessuali con uomini. Con la legge attuale, tutte queste persone non possono fare ricorso alle tecniche di PMA se non rivolgendosi a centri di Paesi esteri.

Nel rapporto tra genitori e figli la discendenza genetica e biologica è determinante?
Crediamo che determinante sia la relazione, l'amore, la cura, il rispetto per il bambino e la bambina che nasceranno, piuttosto che la trasmissione dei propri geni. In ogni caso, queste considerazioni sono parte di scelte e convincimenti soggettivi che non possono e non devono essere imposti per legge.

Quattro buone ragioni per votare si ai referendum sulla fecondazione assistita

PER TUTELARE LA SALUTE DELLE DONNE: eliminando il limite dei tre embrioni e l'obbligo di trasferirli tutti contemporaneamente nell'utero, anche se malati o incapaci di svilupparsi con la conseguenza che espone la donna all'aborto o a parti plurigemellari, rischiosi per lei e per i nascituri;
revocando il divieto di congelare gli embrioni. Vietare il congelamento significa costringere la donna a sottoporsi a stimolazioni ormonale e al divieto e al prelievo di ovociti a ogni tentativo di ottenere una gravidanza, con possibili danni per la salute;
non imponendo per legge il trasferimento dell'embrione nel corpo della donna nel caso che lei voglia revocare il consenso.

Per aiutare coloro che sono affetti da patologie ereditarie gravi, come la talassemia o la fibrosi cistica oppure da malattie infettive, ad avere bambini sani consentendo l'analisi reimpianto.

PER CANCELLARE LA NORMA CHE EQUIPARA I DIRITTI DEL CONCEPITO DELLA MADRE E DEL PADRE.

Nessuna legge al mondo prevede che l'embrione sia riconosciuto come persona giuridica. In questo riconoscimento sta l'origine del divieto di congelare gli embrioni e a di analizzarli attraverso la diagnosi preimpianto, per trasferire eventualmente solo quelli sani. In questo modo si pone in conflitto l'embrione di poche cellule con la madre, aprendo la strada alla revisione della legge 194 sull'interruzione di volontaria di gravidanza

PER CONSENTIRE LA RICERCA SCIENTIFICA SULLE CELLULE STAMINALI DI ORIGINE EMBRIONALE.

Le cellule staminali embrionali hanno la facoltà di rigenerare tutti i tessuti del corpo umano. Da queste ricerche dipende gran parte del futuro della biomedicina e la possibiltà di trovare cure per malattie oggi molto diffuse, come il Parkinson, l'Alzheimer, il diabete, i tumori. Da esse può derivare una speranza per milioni di persone . Perché impedirlo, lasciando che gli embrioni attualmente congelati e non utilizzati deperiscano, quando potrebbero essere utili alla ricerca per scoprire nuove cure? Non è questo un modo più giusto per valorizzare la dignità umana che riconosciamo all'embrione destinandola a un'azione di solidarietà con chi soffre?

PER CONSENTIRE LA FECONDAZINE ETEROLOGA E PERMETTERE, ANCHE ALLE COPPIE CON PROBLEMI GRAVI DI STERILITA' , DI AVERE FIGLI.

Una donna o un uomo possono trovarsi nella condizione di non poter procreare se non ricorrendo a un donatore o a una donatrice. La scelta può esser difficile, ma se la coppia elabora un progetto di genitorialità accettando di accogliere il dono di una persona esterna, perché impedirlo per legge?

Oggi la genitorialità sociale e quella biologica sono vissute dalle coppie come esperienze diverse, ma di eguale valore. Va lasciata loro la possibilità di scegliere secondale proprie convinzioni e il loro sentire.

RICERCA SCIENTIFICA. Le ragioni del SI

Si chiede di

abolire le parti della legge attuale che impediscono di:

effettuare la diagnosi pre-impianto che serve a verificare la presenza di anomalie nell'embrione e la presenza di malattie ereditarie prima che sia trasferito dalla provetta all'interno del corpo femminile.

congelare gli embrioni sovrannumerari sono quelli prodotti nel corso del ciclo di fecondazione assistita che non sono stati impiantati nell'utero. Rimarrebbe il divieto di sopprimere questi embrioni. Esistono, solo in Italia, circa trentamila embrioni congelati prima dell'entrata in vigore della legge, per i quali per i quali non è previsto alcun utilizzo.

svolgere ricerche su embrioni sovrannumerari permettendo di estrarre da essi le cellule staminali embrionali, presenti nell'embrione prima dell'impianto nell'utero. Le cellule staminali embrionali sono oggetto di grande interesse per la ricerca a fini terapeutici, ma nell'estrarle l'embrione cessa di esistere e questo, per la legge attuale, non è possibile.

Cosa sono le cellule staminali embrionali?
Le staminali sono cellule non differenziate, cioè che non si sono ancora specializzate in un particolare tessuto. Possono essere coltivate in vitro e riprodursi in modo illimitato o prolungato, dando vita o ad altre cellule staminali, oppure dare origine a cellule dalle quali discendono le cellule differenziate (nervose, muscolari, del sangue, della pelle etc.). Le cellule staminali possono essere embrionali, fetali, adulte e cordonali. Le differenze tra questi tipi sono determinanti ai fini del loro utilizzo per la ricerca. Le cellule staminali embrionali sono particolarmente "plastiche", cioè possono produrre tutti i tipi di tessuti. Questo permette alla ricerca di individuare i meccanismi alla base delle malattie croniche, e prevenirle o rallentarle semplicemente interrompendoli. Un'altra prospettiva di ricerca è aperta nel campo dei trapianti.
Si dice che la ricerca possa fare a meno delle cellule staminali embrionali ed utilizzare quelle adulte. I due tipi di cellule offrono possibilità di ricerca differenti. L'una non sostituisce l'altra. Abbiamo bisogno di entrambe.
effettuare la tecnica di clonazione mediante trasferimento di nucleo, detta anche "clonazione terapeutica".

Che cos'è la clonazione terapeutica?
Si preleva il nucleo da una cellula somatica adulta (ad es. dalla pelle) appartenente al signor Tale (ricordiamo che nel nucleo della cellula è presente il DNA, cioè il patrimonio genetico, detto anche 'genoma'); si preleva il nucleo da una cellula uovo fecondata (zigote) e in questa si trasferisce il nucleo della cellula del signor Tale; la cellula uovo, coltivata in vitro, da luogo a cellule staminali embrionali, che sono prelevate al 5° giorno dalla sua formazione. Queste cellule staminali embrionali sono geneticamente identiche e compatibili con quelle del signor Tale, e potrebbero riprodurre cellule che, immesse nel suo corpo, non danno il rischio di rigetto.

La clonazione terapeutica e la clonazione riproduttiva indicano lo stesso processo?
Si tratta dello stesso procedimento, ma nel caso della clonazione terapeutica, la cellula uovo cui è stato sostituito il nucleo viene distrutta al 5° giorno per prelevare le cellule staminali. Nel caso della clonazione riproduttiva, la cellula uovo è invece impiantata in utero dove potrebbe teoricamente svilupparsi. Questa seconda possibilità sarebbe comunque vietata, anche in caso di maggioranza dei SI. In caso di maggioranza dei SI sarebbe comunque vietato:
l'intervento di scissione precoce dell'embrione, tecnica che dà luogo ad embrioni identici all'originale
realizzare un processo volto ad ottenere "un essere umano identico, quanto al patrimonio genetico nucleare, ad un altro essere umano vivo o morto".-

Abolendo i divieti previsti nella legge attuale si aprirebbe uno scenario da deregolamentazione selvaggia con clonazione di esseri umani?
No. In caso di maggioranza dei SI, sarebbe comunque mantenuto l'obbligo di finalità terapeutica e diagnostica, ma non più vincolando la ricerca al fatto che lo l'embrione si debba necessariamente sviluppare.

SALUTE della DONNA. Le ragioni del SI

SI chiede di:

abolire l'obbligo di fecondare e impiantare nell'utero tre embrioni tutti in una volta uno dei punti della legge attuale (40/04)maggiormente contestato prescrive che per ogni ciclo di PMA non si possano produrre più di tre embrioni e che tutti e tre debbano essere impiantati in utero contemporaneamente.

Perché la legge attuale prescrive questo obbligo?
La legge attuale considera l'embrione un soggetto giuridico avente diritti al pari degli altri coinvolti, cioè la madre e il padre. Alla base di questa norma c'è il presupposto che l'embrione sia da considerarsi "uno di noi".

Perché si vuole, votando SI, abolire questo obbligo?
Per le conseguenze dannose sulla salute della donna che si sottopone alle tecniche di PMA. Dato che in un ciclo mestruale fisiologico giunge a maturazione un solo ovulo/ovocita, con la FIVET (fecondazione in vitro e trasferimento in utero) si induce l'alterazione dell'equilibrio ormonale per poter ottenere un maggior numero di ovociti, permettendo così di accrescere le possibilità che questi si fecondino e si trasformino in embrioni. Se, in seguito al trasferimento nel corpo materno, gli embrioni non attecchiscono, si deve ripetere l'intero ciclo di stimolazione ovarica, trattamento che danneggia la salute della donna. Inoltre, la valutazione di quanti embrioni impiantare in utero non può essere stabilita per legge ma è variabile a seconda dei casi. Sarebbe come se si imponesse per legge quando operare di appendicite.

congelare gli embrioni soprannumerari, cosa sono ?
Sono quelli prodotti nel corso del ciclo di fecondazione assistita ma non impiantati nell'utero e successivamente congelati. Rimarrebbe il divieto di sopprimere questi embrioni. Esistono, solo in Italia, circa trentamila embrioni congelati prima dell'entrata in vigore della legge, per i quali per i quali non è previsto alcun utilizzo
effettuare la diagnosi pre-impianto
a cosa serve la diagnosi pre-impianto? a verificare la presenza di anomalie nell'embrione e la presenza di malattie ereditarie
abolire l'obbligo di certificazione obbligatoria dello stato di infertilità Con la legge attuale, condizione necessaria per l'accesso alle tecniche di PMA è lo stato di infertilità o sterilità, che deve essere certificato e motivato.

Perché si vuole abolire questo obbligo?
Perché significa escludere le persone che, pur essendo in grado di procreare senza la tecnologia, sono portatrici di malattie trasmissibili geneticamente, che potrebbero essere rilevate con la diagnosi pre-impianto; oppure, coppie che hanno patologie in cui le tecniche potrebbero garantire la salute propria del nascituro e della madre; oppure donne non sterili ma che per motivi personali non vogliono procreare attraverso un rapporto sessuale con l'uomo. In caso di maggioranza dei SI, l'accesso alle tecniche non sarà più vincolato alla presenza di sterilità o infertilità

Eliminare l'obbligo di gradualità, mantenendo quello di minore invasività e di consenso informato. Perché si vuole abolire questo obbligo?
il principio di gradualità impone il prolungamento di procedure che hanno già di per sé tempi lunghi. Tenendo conto che legge attuale proibisce il congelamento, questo punto della norma si pone come un ulteriore ostacolo all'intero processo do fecondazione assistita. C'è anche da considerare che la maggioranza delle donne che ricorrono alle tecniche di PMA si concentra nella fascia 35-39 anni (36 percento) e fra i 39 e oltre (16 percento), rappresentando " le più penalizzate dalla legge che impone di perdere tempo prezioso.

Statuto dell'EMBRIONE. Le ragioni del SI

SI chiede di:

abolire il principio secondo cui un embrione è un soggetto giuridico avente "diritti al pari di tutti i soggetti coinvolti". La legge attuale (40/04) considera l'embrione una persona umana. L'embrione, in biologia, è l'organismo che si sviluppa da un ovocita fecondato, a partire dall'incontro tra gamete femminile (ovocita) e gamete maschile (spermatozoo) [v.retro]. La biologia può spiegare il funzionamento di tale organismo, ma, se ci chiediamo quale nesia l'essenza, dobbiamo abbandonare il campo scientifico per addentrarci in quello filosofico o teologico. Per molti scienziati non è compito della scienza definire quando l'embrione diventi persona: "embrione" è un termine che appartiene al linguaggio della biologia, mentre "persona" non lo è. E' come, per usare una metafora, paragonare il calendario del 2005 agli eventi meteorologici che si verificano nel corso dell'anno.

E' possibile definire il momento esatto in cui inizia la vita di un singolo individuo?
No: si tratta di un processo graduale. Inoltre, i geni presenti nell'ovocita fecondato si attivano solo a contatto con l'utero materno.

Perché si vuole, votando SI, abolire questo principio?

perché la legge, ponendo sullo stesso piano i diritti del concepito e quelli della madre, introduce un conflitto.

perché la legge attuale cancella l'evidente realtà della maternità in cui madre e concepito non sono sullo stesso piano, in quanto la vita del concepito dipende dalla disponibilità della madre ad accoglierlo. Un embrione fuori dal corpo materno non può sopravvivere.

perché alla base di esso c'è la considerazione della donna come incubatrice di embrioni e non come essere umano inteso nell'unità di corpo e psiche, dotato di libertà di scelta e di autodeterminazione.

perché la manipolazione genetica sugli embrioni può essere evitata non rendendo tali embrioni soggetti giuridici, ma garantendo trasparenza nella ricerca scientifica, nei finanziamenti ad essa destinati, sottraendo le parti del corpo umano alla legge del mercato e del profitto. NB: attualmente è vietato estrarre staminali dagli embrioni sovrannumerari, ma esse sono comprate in altri paesi (es. l'Australia)!

Dal fatto che in un embrione è presente un dna unico ed irripetibile discende il fatto che l'embrione sia una persona? L'individuo è dunque il risultato del programma genetico contenuto nel proprio Dna?
No. Nella formazione della persona umana, informazioni genetiche e ambiente hanno lo stesso peso. Abolire l'obbligo di certificazione obbligatoria dello stato di infertilità Con la legge attuale, condizione necessaria per l'accesso alle tecniche di PMA è lo stato di infertilità o sterilità, che deve essere certificato e motivato.

Perché si vuole abolire questo obbligo?
Perché significa escludere le persone che, pur essendo in grado di procreare senza la tecnologia, sono portatrici di malattie trasmissibili geneticamente, che potrebbero essere rilevate con la diagnosi pre-impianto; oppure, coppie che hanno patologie in cui le tecniche potrebbero garantire la salute propria del nascituro e della madre; oppure donne non sterili ma che non vogliono procreare attraverso un rapporto sessuale con l'uomo. In caso di maggioranza dei SI, l'accesso alle tecniche non sarà più vincolato alla presenza di sterilità o infertilità.

Eliminare l'obbligo di gradualità, mantenendo quello di minore invasività e di consenso informato, perché si vuole abolire questo obbligo?

Il principio di gradualità impone il prolungamento di procedure che hanno già di per sé tempi lunghi. Tenendo conto che legge attuale proibisce il congelamento, questo punto della norma si pone come un ulteriore ostacolo all'intero processo do fecondazione assistita.

DA LEGGERE ATTENTAMENTE:

Gasparri ha fatto un sogno: prima la legge 40, poi rivediamo la 194

di Fabio Malagnini

Ci voleva l'on. Gasparri per ammettere quello che finora prelati, politici e supporter vaticani avevano accuratamente evitato di riconoscere: e cioè che, se passerà la linea dell'astensione al prossimo referendum sulla legge 40, il passo successivo alla procreazione clericalmente assistita sarà la messa in discussione della legge 194 sull'interruzione di gravidanza. Come osserva candidamente l'ex Ministro delle Comunicazioni: " Chi crede nella legge 40 ha anche delle perplessita' sull'aborto, ma e' chiaro che se e' lecito fare un referendum su questa legge, lo e' altrettanto discutere di altre. Nessuna legge e' indiscutibile'' (Adnkronos). Più chiaro di così.

Il ragionamento che Gasparri prende a prestito è più o meno il seguente: se attraverso i referendum, e in particolare il terzo quesito, non saranno abbrogate le restrizioni sulla procreazione assistita, resterà in piedi il principio contenuto nella legge 40: che l'embrione, in altri termini, sarebbe un soggetto di diritto sullo stesso piano della donna che lo ha concepito. L'assurdità stessa della legge 40, insomma, darebbe vita a un conflitto con i diritti enunciati dalla 194, che con ogni probabilità sarebbe rilevato dalla stessa Alta Corte, senza neppure bisogno di una crociata abrogazionista vecchio stile. Una prospettiva che a un certo mondo cattolico (che conta) fa l'effetto che un dollaro trovato per strada farebbe a Paperone.

C'è solo un piccolo problema: Gasparri doveva star zitto e mordersi la lingua anzichè sbandierare ai quattro venti questo segreto di pulcinella. Con la consueta perspicacia e il tempismo che lo caratterizzano, l'ex ministro postfascista, accortosi di avere fatto una gaffe madornale, ha quindi cercato di rimediare da par suo, dichiarando che tra il referendum e la modifica della 194 non ci sarebbe comunque (bontà sua !) nessun automatismo. Sul fronte astensionista, il collega di partito Storace lo ha subito ripreso: «No, non è il momento. Credo che mettere altra carne sul fuoco farebbe gioco soltanto ai nemici della legge 40". Insomma, Gasparri ha sbagliato i tempi, non il bersaglio.

C'è un punto che io non ho ben chiarito e che Bruno ci fa notare nel suo commento QUINDI RIPORTO IL SUO commento nel Blog perchè è di VITALE IMPORTANZA CHIARIRE QUESTO CONCETTO SU CUI MOLTE MENTI SI ARENANO!

Vorrei puntualizzare una cosa che scrive kristell e che appare spessissimo come uno degli argomenti per astenersi. Il rischio che, se passano i Sì, si possa arrivare a poter scegliere il figlio biondo con gli occhi azzurri. Questa si chiama Eugenetica ed è regolamentata nella legge 40 e NON E' tra i quesiti referendari. I vincoli alla pratica eugenetica rimangono tutti anche se vincono i Sì.

Per chi desidera la perfetta traduzione di questo blog in lingua Inglese la trova qua sotto nei commenti suddivisa in tre parti,la prima sotto e via via a seguire,potete copiarla e incollarla ,ringrazio l'amico Ingegner Jorge che lo ha fatto per me con grande velocita,grazie jorge un bacio gabryella

http://spaces.msn.com/members/fataluna/Blog/cns!1piREW2WwPineB72JaZ8d6Hg!

Semplicemente, dite "sì" quando è "sì" e "no" quando è "no": tutto il resto viene dal diavolo.

(Matteo 5, 37)

Vangeli e atti degli ApostoliTraduzione interconfessionale dal testo greco in lingua corrente

Elledici Leumann (To)

FECONDAZIONE ASSISTITA-CELLULE STAMINALI

Fri, 22 Apr 2005 23:18:40 GMT

FECONDAZIONE ASSISTITA -HELP FOR LIFE

In Italia cè una nuova legge che impedisce ai bambini di venire al mondo!Una legge che impedisce alle donne di diventare madri Questa legge impedisce ai nostri scienziati di trovare le cure per in nostri malati e che non permette piu' di fare ricerca medica,possibile invece nel resto del mondo! La legge 40/2004 sulla fecondazione assistita ,legge riporta indietro di decenni il nostro paese nel settore medico-scientifico e lede il diritto di scelta della persona! Con la fecondazione assistita negli ultimi 5 anni soo nati 12 milioni di bambini tra questi ci sono bambini nati da coppie con malattie genetiche gravi,che con la nuova legge non potranno piu accedere alle tecniche di fecondazione assistita.

Tra questi ci sono bambini nati da spermatozoi e ovociti di donatori esterni alla coppia.Ora in Italia ,le dnne e gli uomini sterili non potranno piu' avere dei figli ,a causa di una legge decisa da pochi uomini,profumatamente pagati per scaldare una poltrona,ci vuole un movimento di coscienzapopolare che li smuova. Una richiesta di aiuto per i nuovi padri e le nuove madri! Non si puo decidere per l'altrui coscienza e tu solo non puoi sapere quante siano le persone che hanno bisogno di questa informazionee bisogna dire loro: Abbiamo bisogno di aiuto,aiutaiamo e aiutiamoci con il referendum,a dire la nostra in piena coscienza.Pensa se un giorno tu avrai bisogno di quelle tecniche,di quelle cure che oggi neghi ad altrirespingendo questa richiesta di aiuto collettivo.

AIUTIAMO LA VITA A VIVERE!! HELP'S LIFE TO LIVE

http://www.alviva-europe.com/en/babyclothes.htm

Che si sia d'accordo o meno questo è un paese Libero dimostriamolo andando a votare il referundum ed ogniuno di noi lo faccia in piena coscienza,magari pensando che un domani sulla ricerca delle Cellule Staminali potrebbe AVERE BISOGNO",in ogni caso non lasciamo il POTERE DI DECIDERE"A QUELLI CHE STANNO A ROMA IN POLTRONA dobbiamo essere noi POPOLO ITALIANO a dire la nostra e accetteremo con Serenita LA MAGGIORANZA che VINCERA' IN DEMOCRAZIA e LIBERTA'ARRIVA IL 60° aNNIVERSARIO DELLA lIBERAZIONE E I nostri padri e i nostri nonni hanno combattuto anche per questo per LA LIBERTA' DI ESPRESSIONE,IN PIENA COSCIENZA,se pensate che sia giusto questo appello copiatelo pure e fatelo girae nei vostri Blog E' stata da poco resa nota la data del 12 e 13 giugno del referendum volto all'abrogazione, tramite quattro opzioni, della legge che regolamenta l'utilizzo degli embrioni nelle due direzioni della fecondazione assistita e della sperimentazione. I quattro quesiti abrogativi si stendono in pratica su ogni aspetto della legge, dalle regole di accesso alle tecniche di fecondazione ai diritti dei soggetti coinvolti, dalla possibilità di sperimentazione alla legalità della cosiddetta fecondazione eterologa. Vediamo di capirci qualcosa...Vi dirotto sul blog di andrij82

http://spaces.msn.com/members/andrij82

dove troverete chiarimenti sulla legge!!da votare!!!! oppure collegatevi a questo sito che spiega bene passo passo "LA LEGGE"

http://www.domenicocella.it/htm/procreazione2.htm

Uffi.......che palle......uFF..uFF...

Mon, 07 Mar 2005 19:02:18 GMT

Anche oggi,dopo l'incacchiatura (vedi sotto) m'he preso una fame nervosa!!!!una fame quasi chimica!!!sto cz di cervello se ne va per i fatti suoi ogni tanto ,mi dice:ciao bella vado a fare un giro ,poi torno:e intanto io mi sparo un intero panetto di" Naturella"formaggio dolcemente invitante nonchè spalmabile! uffa che palle,anche oggi addio dieta,e la bici è giu che aspetta ,qui fa un freddo cane e chi ha voglia di imbaccuccarsi per qualche pedalata smagrente,e poi dopo tutto il lavoro di oggi sul p.c MA chi ha voglia di mettere fuori il naso???